Pour sa première affaire en tant que juge, Oliver Rathbone doit juger le révérend Taft, un prédicateur accusé d’escroquerie. En effet, il aurait incité ses ouailles à donner de grosses sommes pour les pauvres mais ces dons ne seraient jamais arrivés où ils le devaient. La cas semble simple mais la défense produit un témoin à décharge, Robertson Drew, qui ridiculise les plaignants.

Rathbone est convaincu de la culpabilité de Taft. Comment empêcher qu’il ne soit acquitté par manque de preuves ? C’est alors qu’il réalise qu’il a déjà vu Drew. Il détient chez lui une série de photos pornographiques de clients de Mickey Parfitt qui prostituait des petits garçons (voir La fin justifie les moyens) et Drew est sur l’un des clichés. Rathbone décide de le communiquer à l’avocat des parties civiles. Il ne se doute pas que cette décision va entraîner des conséquences dramatiques.

Faire chanter un méchant avec une photo compromettante  pour l’obliger à faire le bien, est-ce moral ? Faire le bien en utilisant des moyens répréhensibles (légalement ou moralement), est-ce encore faire le bien ? Celui qui utilise de tels moyens n’est-il pas perverti par eux et ne risque-t-il pas, à terme, de tomber du côté obscur de la force ? Telle est la question que pose Anne Perry dans ce roman. J’ai tendance, quant à moi, à penser qu’entre le blanc et le noir il y a quand même pas mal de nuances de gris et que, des fois, la fin justifie les moyens.

Même si je trouve que l’intrigue n’est pas très bien ficelée avec notamment un procès mal préparé (l’avocat qui accuse Taft n’a même pas été foutu d’aller chercher un représentant de l’association qui a soit disant reçu les fonds pour prouver le détournement) j’apprécie de retrouver les personnages que je fréquente depuis si longtemps. Emprisonné, jugé, comprenant enfin ce que pouvaient ressentir ses clients dont il occupe maintenant la place, Oliver Rathbone m’est sympathique. J’ai lu récemment ce commentaire de Michel sur le blog de Elfique : « Le problème des séries est là, que préfère-t-on, l’évolution des protagonistes ou l’intrigue ? » Dans le cas présent, pour moi, ce sont les protagonistes.