Histoire

Les confessions de la secrétaire d’Hitler
A 20 ans Traudl Junge voulait devenir danseuse. Pour gagner sa vie elle travaillait comme secrétaire mais son objectif était la danse. En 1941 -elle a 21 ans- elle veut s’installer à Berlin mais son employeur munichois lui met des bâtons dans les roues. Par l’intermédiaire d’Albert Bormann, aide de camp d’Hitler, parent d’une amie danseuse, elle obtient un poste à la chancellerie du Reich fin 1942 puis devient rapidement une des secrétaires d’Hitler.

Traudl va passer près de trois ans près d’Hitler qui veille sur elle avec une attention paternelle et qu’elle considère comme le meilleur patron qu’elle ait eu. Que ce soit dans la Tanière du loup en Prusse orientale ou au Berghof en Bavière, les secrétaires d’Hitler non seulement travaillent avec lui mais aussi mangent avec lui et passent leurs soirées avec lui -il se couche rarement avant 5 heures du matin. La jeune femme est complètement sous l’influence du Führer. C’est la guerre et elle le déplore car son pays est victime de restrictions et de bombardements mais jamais elle ne s’interroge sur la responsabilité de son patron dans cette situation ni sur les politiques menées par les nazis. Les rares pensées gênantes sont vite balayées. Dans son récit -écrit en 1947- elle parle essentiellement de l’ameublement des lieux, des menus et des sorties à la maison de thé, jamais de son travail, à se demander si elle n’est pas plutôt employée comme dame de compagnie. Elle dit, ce que j’ai déjà vu ailleurs, que Hitler est un personnage charismatique qui fascine ses interlocuteurs. Bien obligée de la croire quand on voit comment se comportent ses proches et pourtant elle décrit un mode de vie bourgeois et des conversations de café du commerce dont je ne vois pas bien ce qu’ils peuvent avoir de fascinants.

A partir de novembre 1944, toute la petite société qui entoure Hitler déménage pour la chancellerie et le bunker de Berlin et va y rester jusqu’à la chute du Reich en mai 1945. Les troupes soviétiques et américaines s’approchent de la capitale mais sous terre on continue de croire jusqu’en février que la victoire est possible. Le mois d’avril est une sorte de longue veillée funèbre. Hitler est devenu apathique et organise son suicide. Une partie de son entourage quitte le bunker pour tenter de sauver sa peau. Traudl fait partie de ceux qui restent et envisagent de mourir avec le Führer. Elle s’est fait délivrer une capsule de cyanure mais une fois Hitler mort l’instinct de vie est le plus fort.

Après la guerre Traudl a été jugée irresponsable du fait de son jeune âge. En 1947-1948, elle a mis par écrit ses souvenirs sur sa période au service d’Hitler puis elle a refermé cet épisode de sa vie. Autour d’elle on lui disait qu’en effet elle était bien jeune et qu’elle ne pouvait pas savoir. Ce n’est que des années plus tard qu’elle a réalisé son aveuglement. Elle a relu son manuscrit et a été effrayée et remplie de honte par son manque de critique et de distance. Elle a compris que l’alibi de la jeunesse ne tenait pas :

« Je dois être souvent passée autrefois devant la plaque commémorative de Sophie Scholl dans la Franz-Joseph-Strasse, sans la remarquer. Un jour, elle m’a frappée et quand j’ai réalisé qu’elle avait été exécutée en 1943, alors que ma vie auprès de Hitler ne faisait que commencer vraiment, j’ai été profondément choquée. Sophie Scholl était aussi à l’origine une fille du BDM [Ligue des jeunes filles allemandes], elle avait un an de moins que moi et elle avait très bien compris qu’elle avait affaire à un régime de criminels. Tout à coup, l’excuse a disparu pour moi. »

Elle a traversé des périodes de dépression. Finalement elle a rencontré l’écrivaine Melissa Müller qui l’a convaincue de publier son manuscrit. Cette publication date de 2002. Traudl Junge est morte la même année.

Je connaissais déjà le personnage de Traudl Junge pour l’avoir vue dans le film La chute et l’avoir retrouvée dans le livre La chute de Berlin d’Antony Beevor. J’ai donc été très intéressée de découvrir son témoignage dans la liste des ouvrages proposés par Masse critique chez Babelio. Et je n’ai pas été déçue de ma lecture que j’ai trouvée passionnante.

Read more

Le grand Coeur est une vie romancée de Jacques Coeur (1395-1456), grand marchand et qui fut argentier du roi Charles 7, c’est-à-dire qu’il était chargé de fournir à la cour les meubles et tous les objets (précieux) dont elle pouvait avoir besoin (on est à une époque où la cour se déplace encore de château en château). C’est la fin de la guerre de 100 ans, la France est ruinée, la monarchie fragilisée. Il faut relancer le commerce et imposer le roi comme seul à gouverner. Jacques Coeur et Charles 7 vont s’y employer de conserve pour le plus grand bénéfice de tous les deux :

« Maître de l’Argenterie, je mesurais désormais la véritable utilité d’être aussi banquier. En consentement des crédits, je rendais accessible ce que les autres marchands se contentaient de proposer au prix fort. L’achat, avec cette méthode, devenait indolore.
Cependant, en recourant à l’emprunt, mes clients se passaient autour du cou un noeud d’abord lâche mais qui, peu à peu, se resserrait. Les bourgeois n’étaient pas concernés par ce péril, car ils disposaient d’assez d’argent pour payer comptant. Mais les nobles et jusqu’aux princes l’employaient largement. Le roi avait lui-même encouragé cette pratique et il m’avait offert sa garantie en cas de difficulté de recouvrement. Il savait ce qu’était le crédit. Jadis, aux temps difficiles, il y avait eu recours, au point de se voir parfois refuser la livraison de certaines commandes par des négociants qui ne lui faisaient plus confiance. Engagé dans une lutte sans merci contre les princes, il avait compris quel usage redoutable il pouvait faire de cet outil. Ceux qui déposaient les armes et le rejoignaient se voyaient comblés de ses largesses. Ils bénéficiaient des services de l’Argenterie, d’abord sous forme de dons, pour sceller la réconciliation. Puis venait le temps des achats et bientôt, pour tenir leur rang à la cour, des prêts et des dettes. En peu de temps, le fier allié était dans ma main, c’est-à-dire dans celle du roi. »

Jacques Coeur nous est présenté comme un homme moderne, un personnage en avance sur son temps, déjà plus dans le Moyen-âge, bientôt dans la Renaissance. Il voyage, en Orient, en Italie et en ramène des idées novatrices. Tout ceci est fort intéressant et pourtant je peine à accrocher à ma lecture. Ce qui me gêne c’est la narration choisie. Ici c’est Jacques Coeur lui-même le narrateur et je déplore que ce narrateur ait un peu trop souvent tendance à se présenter en « pauvre riche ». Il n’aime rien tant que la simplicité mais sa charge l’oblige à vivre dans le luxe. Pour parvenir à ses ambitions il a du écraser des innocents mais personne ne le lui reproche autant que lui-même. Je dois dire que j’ai du mal à compatir.

Jean-Christophe Rufin explique dans la postface  que, à partir des événements de la vie de Jacques Coeur qui sont connus, il a voulu faire vivre le personnage en imaginant ses pensées et ses sentiments. Moi, ça ne me convainc pas. Je pense qu’une biographie plus classique m’aurait mieux convenu. Mais Aaliz, elle, a aimé.

Read more

En 1860 l’Angleterre se passionne pour un crime choquant, le meurtre du jeune Saville Kent, trois ans, dans la maison de ses parents. Le petit garçon a été emporté de son lit en pleine nuit -sans que sa nurse qui dormait dans la même pièce n’entende rien- égorgé, puis son cadavre a été jeté dans les latrines. Le meurtrier est forcément quelqu’un de cette maisonnée bourgeoise, membre de la famille ou domestique. Dans un premier temps l’enquête est assez mal menée par la police locale du Wilthshire puis les autorités font appel à Jack Whicher, détective de Scotland Yard.

A partir des nombreuses sources de l’époque, notamment la presse qui a suivi toute l’affaire de très près, Kate Summerscale étudie, à travers cet exemple, les débuts de la police d’investigation en Grande-Bretagne. Elle analyse aussi la façon dont les protagonistes et les faits ont influencé les auteurs de l’époque comme Wilkie Collins et Charles Dickens.

Alors qu’on nous présente les Britanniques comme des gens très jaloux de leur intimité, qui considèrent leur foyer comme un lieu où chacun doit être libre de mener sa vie comme il l’entend, les premières intrusions de la police chez les Kent scandalisent la presse mais rapidement les scrupules tombent et presse et public ne se lassent pas d’imaginer des scénarios qui décortiquent la vie privée de la famille : c’est la mère, c’est la nurse, c’est le père -qui couchait avec la nurse, c’est la fille adolescente, enfant d’un premier lit et jalouse de son petit frère… Des détectives en herbe vont jusqu’à envoyer leurs déductions à la police ou aux journaux.

C’est cette presse si présente qui me frappe le plus. Le nombre de journaux à l’époque était beaucoup plus élevé qu’aujourd’hui. Il n’y avait pas la télévision.

Moi qui suis une lectrice assidue d’Anne Perry j’ai trouvé fort intéressant cette incursion dans un vrai crime de l’époque victorienne.

L’avis de Maggie.

Read more

Svetlana Alexievitch interroge des personnes qui ont vécu le passage de l’URSS à la Russie. Ils témoignent du bouleversement de leurs vies qui en est résulté. Les entretiens de la première partie de l’ouvrage datent des années 1990, ceux de la deuxième partie des années 2000. L’auteur s’efface derrière ses témoins et les laisse raconter, passant par les épisodes de la vie quotidienne, la famille, pour dire l’histoire.

Parmi les personnes interrogées, nombreuses sont celles qui regrettent la grande URSS. Les cadres du Parti ont perdu leur position, les personnes âgées ont perdu leur retraite et ceux-là disent qu’au moins avant on était fier d’être Soviétique, que l’URSS était une des deux grandes puissances mondiales. Les camps de travaux forcés, le goulag, sont évoqués mais ne ternissent pas la nostalgie. Pourtant d’autres n’ont pas oublié la réalité du totalitarisme :

« Quand mon grand-père était revenu d’un camp du Kazakhstan en 1956, c’était un sac d’os. On avait dû lui donner un accompagnateur tellement il était malade. Et elles n’ont dit à personne qu’il était leur mari, leur père. Elles avaient peur… Elles disaient que c’était un étranger, un vague parent. Il a vécu avec elles quelques mois, et puis elles l’ont mis à l’hôpital. Là, il s’est pendu. Maintenant, il faut… il faut que j’arrive à vivre avec ça, avec ce savoir. »

Ce qui me frappe aussi c’est l’importance de la seconde guerre mondiale, la grande guerre patriotique, comme événement fondateur autour duquel toute une propagande a été montée. Pendant 45 ans on a éduqué les enfants en leur donnant comme modèle le sacrifice des soldats russes. Mourir pour la patrie était le sort le plus doux. Aujourd’hui ceux qui ont grandi dans ce système se sentent en complet décalage face aux préoccupations matérialistes de leurs propres enfants.

La deuxième partie témoigne aussi des violences inter-ethniques qui ont marqué la dislocation de l’URSS, dans les états baltes, en Asie centrale, la guerre civile en Tchétchénie. C’est donc un ouvrage très riche qui aborde de nombreux sujets forts intéressants. Cela se lit plutôt facilement du fait de ces nombreuses histoires personnelles dont les narrateurs nous font part de leurs sentiments face aux événements qui les ont touchés.

Une blague soviétique pour terminer :
« Il y a un portait de Staline au mur, un conférencier fait un exposé sur Staline, un choeur chante une chanson sur Staline, un artiste déclame un poème sur Staline… Qu’est-ce que c’est ? Une soirée consacrée au centenaire de la mort de Pouchkine ! »

L’avis de Dominique.

Read more

Caterina est médecin, formée à Montpellier, une des rares universités qui, en ce milieu du 13° siècle, accepte des femmes comme étudiantes. Elle exerce à Paris. Lorsqu’elle est dénoncée pour avoir participé à la dissection d’un cadavre, interdite à cette époque, elle doit fuir. Elle se réfugie à Milan où elle participe à la création d’un dispensaire pour les pauvres.

Qu’est-ce qu’on découvre dans ce roman ? Les conditions d’exercice de la médecine au 13° siècle et les méthodes utilisées mais rien de très nouveau par rapport à ce que je savais déjà. Il y a par contre un personnage intéressant de tailleur entreprenant, toujours à la recherche de nouveaux tissus, de nouvelles coupes, de nouveaux clients.

J’ai trouvé que l’histoire démarrait lentement avec un style pas très bon. Au début j’ai même pensé abandonner avant la fin. Finalement j’ai été accrochée mais il m’a fallu pour cela arriver à la moitié du livre, quand Caterina quitte Paris. Et j’ai plutôt apprécié.

Read more

Nicholas Jubber, jeune aventurier britannique dont j’avais déjà lu l’ouvrage postérieur A la barbe des ayatollahs, est d’abord parti Sur les traces du prêtre Jean.

Le prêtre Jean est un personnage mythique du Moyen-âge, supposé roi des Indes, mais peut-être vient-il en fait d’Ethiopie, en tout cas un royaume chrétien loin de l’Europe, où se trouvent la fontaine de jouvence, des êtres fantastiques et des richesses innombrables. En 1197, le pape Alexandre 3 envoie son médecin, Maître Philippe, porteur d’une missive pour le prêtre Jean. Mais Philippe disparaît en route et personne n’entend plus jamais parler de lui. En 2001, Nicholas Jubber décide d’accomplir la mission de Philippe. Chargé d’une copie de la lettre du pape, il prend la route de l’Ethiopie, accompagné de son ami Mike.

Nick et Mike sont partis de Venise, ont traversé l’Italie, la Turquie, la Syrie, Israël, l’Egypte et le Soudan pour terminer leur périple à Lalibela en Ethiopie. Ils utilisent les moyens de transport locaux. Autobus principalement mais aussi bateau, train, taxi, stop. Ils voyagent à l’économie et logent donc toujours dans dans les hôtels les moins chers dont les matelas sont défoncés et habités par des insectes piqueurs, les draps sales, l’approvisionnement en eau et en électricité aléatoire. Sur place ils partent à la recherche des vestiges de l’époque des croisades. Vestiges historiques -forteresses et églises, souvent transformées depuis en mosquées- et vestiges culturels -communautés chrétiennes plus ou moins nombreuses, arméniens, maronites, coptes.

J’ai bien apprécié cette lecture. Nicholas Jubber écrit bien et de façon vivante, toujours avec beaucoup d’humour (un humour devant lequel, je dois l’avouer, j’ai parfois levé le sourcil en me disant « potacheries de gamin de 25 ans » -gamin de 25 ans ! aïe, ça me fout un coup de vieux !) Ce que j’ai le mieux aimé c’est tout ce qui concerne l’histoire des croisades et des Etats francs de Palestine. J’ai découvert le personnage de Saladin que j’ai trouvé très intéressant.

Une petite critique pour terminer : Nick et Mike sont pressés par le temps, ils n’ont que trois mois pour mener à bien ce long voyage et donc certaines étapes sont très courtes, à peine arrivés ils doivent repartir. Ca laisse peu de temps pour rencontrer des gens, ce que j’ai parfois trouvé dommage. Mais en même temps l’ouvrage fait déjà 650 pages donc prenons le comme un point de départ qui peut inciter à d’autres lectures pour approfondir les découvertes entamées ici.

Read more

En 1735, une expédition quitte la Rochelle, menée par les savants Pierre Bouguer, Louis Godin, Joseph de Jussieu et Charles de la Condamine. Elle s’en va dans la présidence de Quito, au Pérou -(aujourd’hui Equateur) pour y mesurer la courbure du méridien terrestre. Dans le même temps une autre expédition part au pôle nord pour faire la même chose. Il s’agit de déterminer, en comparant les résultats, si le globe terrestre est aplati aux pôles ou à l’équateur. Florence Trystram nous raconte ici les aventures des membres de l’expédition partie pour le Pérou.

Il s’agit bien d’aventures car, pour mener à bien leur mission, nos savants ont du se faire diplomates pour négocier avec les autorités espagnoles l’autorisation de faire leurs relevés; terrassiers pour aplanir le terrain à partir duquel ils ont pris leurs mesures; alpinistes pour atteindre des points de repères situés en altitude. Ils se sont brouillés et ont travaillé séparément. Ils ne sont pas contenté des recherches pour lesquelles ils étaient mandatés mais ils ont aussi répertorié une partie de la faune et de la flore locales, proposé leurs services dans la lutte contre diverses épidémies. La Condamine est le premier à cartographier l’Amazone. Enfin ils ont mené leur vie privée pendant ces longues années loin de la France : le technicien Godin des Odonnais épouse une jeune créole, le chirurgien Séniergue est assassiné par un amant jaloux. Les retours en France des survivants s’étalent de 1744 à 1773.

Et bien, malgré toutes ces péripéties, j’ai trouvé la lecture assez souvent ennuyeuse. Comment cela se fait-il ? Il me semble que trop souvent l’auteure délaye en essayant d’imaginer les pensées de ses personnages. Elle a choisi la forme du roman et ne cite pas ses sources, ce que je déplore. J’imagine qu’il doit y avoir des journaux de voyages dont j’aurais bien aimé lire des extraits. Après mon voyage en Equateur cet été j’étais cependant intéressée par la découverte de ce pays. A Quito nous sommes allés visiter la Mitad del Mundo, parc récréatif situé sur l’équateur à l’endroit où les savants français sont supposés avoir commencé leurs mesures. Il y a un petit pavillon français qui raconte leur expédition.

A la Mitad del Mundo

Read more

Les Terres de sang ce sont les territoires d’Europe centrale (Pologne orientale, Pays baltes, Biélorussie, Ukraine, ouest de la Russie) qui, entre 1933 et 1945, ont été sous la domination de l’URSS, puis de l’Allemagne, puis de nouveau de l’URSS. Dans ces Terres de sang, pendant cette période, 14 millions de personnes sont mortes, tuées dans le cadre de politique délibérément meurtrières. Plus de la moitié sont mortes de faim. (Le mot délibérément est ici particulièrement important. L’étude ne s’intéresse pas aux victimes d’internement au goulag ou en camp de concentration dès lors que cet internement n’avait pas pour but de les tuer et même si c’est cependant la conséquence qu’il a eu).

Timothy Snyder présente les étapes et les moyens de ces meurtres de masse. La famine en Ukraine, organisée par des réquisitions de grains chez les paysans. Pendant que 3,3 millions de personnes mourraient de faim dans la région, l’URSS exportait du blé vers l’Europe.

Je découvre que la Grande Terreur de 1937-38 qui avait apparemment des motifs politiques s’est en fait concentrée sur une classe sociale (les koulaks, paysans « riches », survivants de la famine du début des années 1930) et sur des origines nationales : les Ukrainiens et les Polonais. Ces derniers qui formaient 0,4% de la population soviétique représentent 1/8° des victimes. Après le partage de la Pologne entre l’Allemagne et l’URSS en 1939, le pays est victime de politiques qui déciment son intelligentsia

Cette première époque a donné l’avantage à l’URSS en matière de victimes. A partir de 1941, avec l’invasion de l’URSS par l’Allemagne, c’est à ce dernier pays que va revenir la palme : plus de 3 millions de prisonniers de guerre soviétiques massacrés ou détenus dans des conditions destinées à les éliminer rapidement ; des populations affamées ou abattues (la Biélorussie est particulièrement frappée : à la fin de la guerre, la moitié de sa population a été tuée ou déplacée) ; le génocide des Juifs. L’Ukraine, la Pologne, la Biélorussie apparaissent comme les pays qui ont le plus souffert, leurs populations laminées et je me dis que forcément ça doit avoir des conséquences sur leur histoire présente.

Timothy Snyder analyse enfin les similitudes et les différences dans le fonctionnement de ces deux régimes totalitaires. Il montre notamment comment les massacres de masse leur ont permis de faire oublier leurs échecs. La collectivisation est un échec, Staline en accuse les koulaks, ils sont affamés ce qui permet d’afficher une lutte des classes victorieuse. La guerre éclair prévue par Hitler contre l’URSS est un échec, il en accuse les Juifs, leur extermination permet de mettre en avant une « solution finale » victorieuse.

C’est un ouvrage très intéressant, qui se lit bien malgré plus de 700 pages. Sur un sujet qui me passionne et que j’ai déjà pas mal exploré, j’ai encore appris des choses. Mais en même temps il me semble qu’un profane pourrait tout à fait y trouver son compte aussi parce que les faits sont exposés de façon très accessible. Timothy Snyder cite aussi des acteurs anonymes de l’histoire, témoins ou victimes, ce qui donne de la chair aux événements. Son propos est en effet de faire prendre conscience que 14 millions de victimes ce n’est pas une fois 14 millions de personnes tuées mais 14 millions de fois une personne. Je trouve que quand on atteint de tels chiffres cela ne signifie plus grand chose mais ici il y a une volonté de redonner du sens : « Chaque jour du second trimestre 1941, les Allemands tuèrent plus de Juifs qu’il n’en était mort dans les pogroms de toute l’histoire de l’empire russe ».

Read more

Un livre que j’avais envie de lire depuis longtemps. Je l’avais mis sur ma liste de Noël mais le père Noël m’a apporté autre chose. Et voilà qu’il est disponible à ma bibliothèque. Aussitôt repéré, aussitôt emprunté, aussitôt lu.

Printemps 1933, le poste d’ambassadeur des Etats-Unis à Berlin est vacant mais personne n’en veut : trop compliqué. Finalement c’est William E. Dodd qui l’accepte, un professeur d’université spécialiste de l’histoire du vieux Sud, absolument pas de la carrière diplomatique, ce que ses nouveaux collègues vont bien vite lui reprocher. Et lui qui espérait une sinécure où il pourrait terminer tranquillement la rédaction d’un ouvrage qui lui tient à coeur !

A la mi-juillet 1933, le nouvel ambassadeur arrive à Berlin en famille. L’autre personnage important est sa fille Martha, une jeune femme d’une vingtaine d’années qui multiplie les conquêtes amoureuses.

Au début les Dodd pensent qu’on doit pouvoir comprendre les nazis et discuter avec eux pour les amener à un comportement plus modéré. Il leur semble que les Juifs allemands ont quand même bien cherché ce qui leur arrive et père et fille se reconnaissent sans difficulté « légèrement antisémites ». Et puis Martha trouve que ces nazis blonds et sportifs sont de bien beaux garçons. Petit à petit cependant la famille est troublée puis choquée par ce qu’elle remarque. Des ressortissants américains sont tabassés par des SA pour ne pas avoir fait le salut nazi. Martha et son frère assistent à l’humiliation publique d’une jeune femme accusée de relations avec un Juif. Enfin Martha tombe follement amoureuse de Boris Winogradov, premier secrétaire de l’ambassade d’URSS, qui finit de la retourner.

Dodd reste en poste à Berlin jusqu’en décembre 1937 mais c’est essentiellement sa première année qui est développée dans l’ouvrage, celle qui correspond à la période où Hitler installe et consolide son pouvoir absolu. Elle culmine avec la nuit des longs couteaux et l’élimination des adversaires qu’étaient devenus Röhm et ses SA.

Ce qui me frappe c’est l’aveuglement des démocraties face au régime nazi. Une fois qu’il a ouvert les yeux Dodd s’emploie à essayer de convaincre l’opinion du danger que représente l’Allemagne pour la paix mais il est bien peu pris au sérieux au point que plus tard on l’a surnommé « la Cassandre des diplomates américains ».

Voilà un livre très intéressant, vivant et facile à lire avec de nombreuses anecdotes. Cependant, contrairement à ce que voudrait nous faire croire l’éditeur, ce n’est ni un thriller (comme annoncé en première et quatrième de couverture) ni un roman policier (en librairie je l’ai toujours vu rangé avec les polars) mais bien un livre d’histoire. C’est de la vraie histoire, avec des vrais personnages qui ont vraiment existé, basée sur des sources abondamment citées. Et alors ? Pourquoi est-ce que ça serait moins bien ?

L’avis de Keisha.

Read more

Peste et choléra est une biographie romancée d’Alexandre Yersin. Alexandre Yersin (1863-1943) est (peu) connu pour avoir découvert le bacille de la peste et conçu un vaccin contre la peste. A la fin du 19° siècle, ce jeune savant talentueux travaille d’abord aux côtés de Pasteur à Paris. Mais Yersin est aussi un touche-à-tout et veut voyager. Alors qu’il aurait pu faire une brillante carrière de professeur de médecine, il quitte la France pour l’Indochine. Il s’installe dans le village de pêcheurs de Nha Trang (aujourd’hui station balnéaire du Vietnam) où, au cours des années, il va poursuivre ses recherches sur les maladies humaines et animales, explorer l’arrière-pays, développer l’agriculture, acclimater l’hévéa et l’arbre à quinquina, expérimenter tous azimuts.

J’ai apprécié de découvrir l’histoire de Yersin, personnage intéressant, par contre j’ai été un peu déçue par l’écriture de Patrick Deville, surtout parce que j’ai eu tendance à comparer avec Kampuchea qui m’avait beaucoup plu et que je n’ai pas retrouvé tout ce que j’y avais aimé, notamment le côté carnet de voyage. Au moins ça montre que Patrick Deville est capable de se renouveler.

Quand même, ça se lit plutôt facilement, l’auteur s’est appuyé sur des extraits de lettres de Yersin à sa mère et à sa soeur, il y a des moments amusants et je relirai sans doute Patrick Deville. Un peu ennuyeux : le site Slate accuse Patrick Deville d’avoir recopié les extraits de lettres cités chez un autre auteur au lieu d’être allé les chercher directement aux sources comme il le prétend.

Read more